Skillnader

Här visas skillnader mellan den valda versionen och den nuvarande versionen av sidan.

--- straffraett:brott [2024/04/15 10:01] – [Brottsrekvisit] anders
+++ straffraett:brott [2024/04/18 07:26] (aktuell) – [Brott] anders
@@ Rad 1: / Rad 1: @@
 ====== Brott ======
+[[straffraett:introduktion|Introduktion]] - [[straffraett:straffraettsteori|Straffrättsteori]] - [[straffraett:brott|Brott]] - [[straffraett:ansvarsfrihetsgrund|Ansvarsfrihetsgrund]] - [[straffraett:subjektiva|Subjektiva förutsättningar]] - [[straffraett:osjaelvstaendigabrott|Osjälvständiga brott]]
+----
 ===== Brottets objektiva sida =====
-==== Brottsrekvisit ====
+**Brottsrekvisit**
 Ett rekvisit är detsamma som ett villkor. Varje beskrivning av ett brott uppställer ett antal villkor för att man ska kunna säga att ett brott har begåtts. Dessa kallas i juridik för rekvisit. Se exempel nedan. Brottet kallas ofredande. Vilka rekvisit (villkor) uppställs? Måste allt i bestämmelsen vara uppfyllt eller finns det alternativa rekvisit?
@@ Rad 69: / Rad 75: @@
 •	De olika rekvisiten kan spela olika roll för när ett brott anses fullbordat.
 •	 De objektiva rekvisiten måste täckas av subjektiva rekvisit för att ett brott ska anses ha begåtts.
+===== Brottets subjektiva sida =====
+Endast handling som står nedskriven i lag kan utgöra ett brott. Exempel på lag:  Brottsbalk (BrB)
+Men även på andra håll: Trafikbrottslag Narkotikastrafflag, Skattebrottslag, Smugglingslag, Knivlagen, Vapenlag, samt i annan lagstiftning, som miljöbalk, upphovsrättslagstiftning etc.
+Varje brottsbeskrivning/lagrum innehåller delar som alla måste vara uppfyllda (de kan vara alternativa, då behöver inte alla vara uppfyllda). Dessa kalla objektiva rekvisit.
+Det räcker dock inte att konstatera att de objektiva rekvisiten är uppfyllda. Vi måste också svara på frågan, vilken inställning hade personen som utförde handlingen. Subjektiva rekvisit.
+Alla objektiva rekvisit måste vara täckta av ett subjektivt rekvisit, uppsåt eller oaktsamhet.
+> Charlie slår till Dennis i ansiktet med knuten näve, så att smärta uppstår.
+> Charlie har tillfogat annan person kroppskada (och smärta).
+> Vad var Charlies inställning vid stunden för handlingen?
+> Ville Charlie skada Dennis? Hade Charlie uppsåt att skada?
+De subjektiva rekvisiten delar vi upp i tre nivåer
+  * **Avsiktsuppsåt**
+  * **Insiktsuppsåt**
+  * **Likgiltighetsuppsåt**
+För vissa brott kan man även straffas för att man varit oaktsam (**medvetet** eller **omedvetet oaktsam**).
+Anledningen till att vi måste koppla subjektiva rekvisit till de objektiva rekvisiten är att vi bara anser att en person gjort sig skyldig till ett brott om man har någon personlig skuld – rena olyckshändelser kan alltså inte bestraffas.
+För alla brott krävs uppsåt, BrB 1:2 – om det inte uttryckligen står att det räcker med oaktsamhet.
+**Avsiktsuppsåt** - Utför handling med avsikt att uppnå viss effekt.
+**Insiktsuppsåt** - Utför handling för att uppnå X, har full insikt om att Y också kommer inträffa.
+**Likgiltighetsuppsåt** - Ha en viss misstanke, känsla för risk eller att effekt ska inträda och är likgiltig inför det faktumet. Misstanken att något kan inträffa får inte gärningsmannen att avstå.
+**Medveten oaktsamhet** - Gärningsmannen misstänker att det finns risker med sitt handlande. Tror inte att det ska bli verklighet dock (medvetet risktagande)
+**Omedveten oaktsamhet** - Är omedveten om riskerna med sitt agerande, men borde ha varit mer uppmärksam