Skillnader

Här visas skillnader mellan den valda versionen och den nuvarande versionen av sidan.

--- straffraett:ansvarsfrihetsgrund [2024/04/15 10:16] – [Ursäktande omständigheter] anders
+++ straffraett:ansvarsfrihetsgrund [2026/03/31 14:02] (aktuell) – [Samtycke] anders
@@ Rad 1: / Rad 1: @@
 ====== Ansvarsfrihetsgrund ======
+[[straffraett:introduktion|Introduktion]] - [[straffraett:straffraettsteori|Straffrättsteori]] - [[straffraett:brott|Brott]] - [[straffraett:ansvarsfrihetsgrund|Ansvarsfrihetsgrund]] - [[straffraett:subjektiva|Subjektiva förutsättningar]] - [[straffraett:osjaelvstaendigabrott|Osjälvständiga brott]]
+----
 Trots att en person uppfyller de krav som ställs i brottsbeskrivning. Så finns det omständigheter då personens agerande kan rättfärdigas. Brottet anses alltså tillåtet. Därför pratar man om ansvarsfrihetsgrunder. Det spelar ingen roll om gärningsmannen kände till att man agerat under en ansvarsfrihetsgrund. Domstolen ska beakta sådana omständigheter på egen hand.
@@ Rad 58: / Rad 61: @@
 Tror du att man kan samtycka till vilka brott som helst?
-För samtycke krävs att den som ska utsättas för brottet samtycker, personen måste ha tillräcklig mognad, samtycket måste vara frivilligt och lämnas med god insikt om vad som kan inträffa när den brottsliga handlingen utförs. Samtycket måste även omfatta hela gärningen. Samtycket måste till sist lämnas i anslutning till tiden för gärningen. Även tysta samtycken kan ges. När tror du att det sker?
+För samtycke krävs att den som ska utsättas för brottet samtycker, personen måste ha tillräcklig mognad, samtycket måste vara frivilligt och lämnas med god insikt om vad som kan inträffa när den brottsliga handlingen utförs. Samtycket måste även omfatta hela gärningen. Samtycket måste till sist lämnas i anslutning till tiden för gärningen. Även tysta samtycken kan ges, men då måste det "synas" på något annat sätt, tex. att en person lämnar ifrån sig ett par nycklar utan att säga något, till en annan som vill låna bilen. Det tysta samtycket ska inte blandas ihop med det som heter hypotetiskt samtycke som innebär att någon tror att annan lämnat samtycke (det måste på något sätt alltså finnas något konkret som innebär att samtycke lämnats, uttryckligen eller tyst).
 ==== Social Adekvans ====
@@ Rad 73: / Rad 76: @@
 Till exempel tillåts tackling i ishockey. Om tackling orsakar smärta på annan är det i juridisk mening en misshandel. Samtycke är en grund man kan hävda ansvarsfrihet utifrån. Men även social adekvans kan användas för att motivera ansvarsfrihet.
+Till skillnad från samtycke resonerar man med social adekvans ur ett perspektiv "borde vi som samhälle acceptera detta beteende"? Det är alltså en avvägning mellan något som egentligen är brottsligt, men som vi pga tradition, kultur och sociala skäl ändå tillåter.
 ====== Ursäktande omständigheter ======
 **Excess (del av subjektiva sidan)**
@@ Rad 80: / Rad 83: @@
 > BrB kap 24
-> 6 § Om någon i fall där 1–5 §§ detta kapitel, 10 § polislagen (1984:387) eller 2 kap. 4 § eller 6 kap. 2 § kustbevakningslagen (2019:32) är tillämplig har gjort mer än vad som medges, ska han eller hon ändå vara fri från ansvar om omständigheterna var sådana att han eller hon svårligen kunde besinna sig
+> 6 § Om någon i fall där 1–5 §§ detta kapitel, 10 § polislagen (1984:387) eller 2 kap. 4 § eller 6 kap. 2 § kustbevakningslagen (2019:32) är tillämplig har gjort mer än vad som medges, ska han eller hon ändå vara fri från ansvar om omständigheterna var sådana att han eller hon **svårligen kunde besinna sig**
 Vad tror du krävs för att man ska säga att någon agerar i excess?