Skillnader

Här visas skillnader mellan den valda versionen och den nuvarande versionen av sidan.

--- skadestandsraett:objektiva [2024/04/24 09:15] – [Exempel] anders
+++ skadestandsraett:objektiva [2025/05/15 08:54] (aktuell) – [Ansvarsfrihetsgrund] anders
@@ Rad 1: / Rad 1: @@
 ====== Objektiva förutsättningar ======
-[[skadestandsraett:introduktion|Skadeståndsrätt]] - [[skadestandsraett:objektiva|Objektiva förutsättningar]] - [[skadestandsraett:subjektiva|Subjektiva förutsättningar]]
+[[skadestandsraett:introduktion|Skadeståndsrätt]] - [[skadestandsraett:objektiva|Objektiva förutsättningar]] - [[skadestandsraett:subjektiva|Subjektiva förutsättningar]] - [[skadestandsraett:ungaskadevallare|Unga skadevållare]] - [[skadestandsraett:oevrigaregler|Övriga regler]] - [[skadestandsraett:ersaettning|Skadeståndets bestämmande]]
@@ Rad 64: / Rad 64: @@
 **Underlåtenhet att varna:**
 Om en fastighetsägare underlåter att sätta upp varning för vått golv och en besökare faller och skadar sig, är skadan en adekvat följd av underlåtenheten. Men om besökaren, till följd av fallet, senare utvecklar en sjukdom till följd av en infektion fången under sjukhusvistelsen, kan detta kräva adekvansbedömning.
+===== Ansvarsfrihetsgrund =====
+Även om någon, genom handling, orsakat en rimlig skada så kan skadevållaren slippa ansvar. Detta om skadan uppstått i en situation då det finns objektiva ansvarsfrihetsgrunder. Dessa är desamma som i straffrätt och därför stöder man sin bedömning på de lagrum som finns i brottsbalkens (BrB) 24 kapitel.
+__**Nödvärn BrB 24:1**__
+Nödvärn innebär att en person har rätt att försvara sig mot pågående eller överhängande olaga angrepp. Om en person handlar i nödvärn, är denne fri från straff- och skadeståndsansvar för skador som tillfogas angriparen under försvaret. En central del i nödvärnsrätten är proportionaliteten mellan det försvarande våldet och angreppet. Överskrider man vad som är proportionerligt, kan det leda till ansvar, men det finns vissa undantag som nödvärnsexcess där en person kan bli fri från ansvar om det varit svårt att besinna sig i stunden.
+__**Nöd 24:3**__
+Nöd används för att beskriva situationer där en person måste skada annans egendom för att undvika ett större omedelbart och överhängande hot mot sig själv eller andra. Om handlingen är nödvändig och proportional mot hotet, anses den vara berättigad. Nöd rättfärdigar att man bryter mot lagen för att förhindra större skada eller fara, och man är därmed fri från både straff- och skadeståndsansvar. Dock, om handlingen i nöd går utöver vad som krävs, kan skadestånd fortfarande bli aktuellt, om än eventuellt jämkat.
+__**Samtycke 24:7**__
+Samtycke som ansvarsfrihetsgrund innebär att om någon uttryckligen eller underförstått går med på att utsättas för en risk eller skada, är den andra parten fri från ansvar för de skador som uppkommer som en följd av den handlingen. Ett exempel kan vara sportaktiviteter där deltagarna accepterar vissa risker som del av spelet. Dock måste samtycket vara informerat och frivilligt. Handlingar som är oförsvarliga är inte rättfärdigade av samtycke, speciellt om de medför oproportionerligt stor skada eller risk. Vid sport innebär det att skador som uppstår vid "normalt" utförande av sporten kan omfattas av samtycke. Men om skador uppstår på fotbollsplan eller i hockeyrinken utan att ske i spel om boll eller puck, så kan det utkrävas skadeståndsansvar (och även straffrättsligt ansvar, om det gäller uppsåtlig misshandel).
+Sammanfattningsvis, om skada uppstår i ovanstående situationer slipper skadevållaren alltså ansvar för att ersätta. Personen kan även slippa eventuellt brott som har begåtts av samma anledning (mer om det i momentet som handlar om straffrätt).
+----
+[[skadestandsraett:introduktion|Skadeståndsrätt]] - [[skadestandsraett:objektiva|Objektiva förutsättningar]] - [[skadestandsraett:subjektiva|Subjektiva förutsättningar]] - [[skadestandsraett:ungaskadevallare|Unga skadevållare]] - [[skadestandsraett:oevrigaregler|Övriga regler]] - [[skadestandsraett:ersaettning|Skadeståndets bestämmande]]