processraett:tvistemal

Skillnader

Här visas skillnader mellan den valda versionen och den nuvarande versionen av sidan.

Länk till den här jämförelsesidan

Börjar med Föregående version.
Nästa version.		 Föregående version.
processraett:tvistemal [2024/01/29 09:07] – [Dom] andersprocessraett:tvistemal [2024/02/04 18:58] (aktuell) – anders
Rad 1: Rad 1:
 ====== Tvistemål ====== ====== Tvistemål ======
-[[processraett:introduktion|Introduktion]] - [[processraett:domstolar|Domstolar]] - [[processraett:tvistemal|Tvistemål]] - [[processraett:brottmal|Brottmål]] - [[processraett:bevis|Bevis]]+[[processraett:introduktion|Introduktion]] - [[processraett:domstolar|Domstolar]] - [[processraett:tvistemal|Tvistemål]] - [[processraett:brottmal|Brottmål]] - [[processraett:bevis|Bevis]] - [[processraett:ordlista|Ordlista processrätt]]
  
 ---- ----
Rad 127: Rad 127:
  
 ===== Tredskodom ===== ===== Tredskodom =====
-Skulle svarande inte besvara käromålet kan alltså en tredskodom meddelas emot denna. **RB 42:11** (detta gäller enbart i dispositiva tvistemål).+Skulle svarande inte besvara käromålet kan alltså en tredskodom meddelas emot denna. **RB 42:11** (detta gäller enbart i dispositiva tvistemål). En tredskodom innebär att domstolen kommer att döma till kärandes fördel utan att ens bedöma frågan. Som svarande förlorar man därför "automatiskt". 
  
-Detta kan även ske om part inte dyker upp under den fortsatta förhandlingen, **RB 42:12**, i sådant fall måste motparten yrka på en tredskodom.  Detsamma gäller om käranden inte dyker upp, då kan svarande yrka på en tredskodom. **RB 44:2**.+Detta kan även ske om part inte dyker upp under den fortsatta förhandlingen, **RB 42:12**, i sådant fall måste motparten yrka på en tredskodom.  Detsamma gäller om käranden inte dyker upp, då kan svarande yrka på en tredskodom. **RB 44:2**. 
  
 Har part fått en tredskodom meddelad emot sig finns det en möjlighet att förhindra att den ”står fast”. Om part söker **återvinning** i målet kommer tredskodomen inte stå kvar och målet kan fortsätta där det slutade, **RB 44:10**. Faller en andra tredskodom mot samma part han man inte någon möjlighet. Har part fått en tredskodom meddelad emot sig finns det en möjlighet att förhindra att den ”står fast”. Om part söker **återvinning** i målet kommer tredskodomen inte stå kvar och målet kan fortsätta där det slutade, **RB 44:10**. Faller en andra tredskodom mot samma part han man inte någon möjlighet.
  
 ===== Förlikning ===== ===== Förlikning =====
-En viktig del i förberedelsen är att undersöka möjligheten för parterna att lösa tvisten innan huvudförhandling. Detta är domarens uppgift och i det avseendet ska domaren, som i övrigt ska låta parterna driva målet framåt, vara aktiv. +En viktig del i förberedelsen är att undersöka möjligheten för parterna att lösa tvisten innan huvudförhandling. Detta är domarens (domstolens) uppgift och i det avseendet ska domaren, som i övrigt ska låta parterna driva målet framåt, vara aktiv, **RB 42:17**. En viktig poäng med förlikningen är att parterna ska känna sig nöjda med lösningen. Det är därför bra att betona de positiva aspekterna av en överenskommelse, t ex, att tvisten får en snabb och "billig" lösning. Om processen drar ut och går till huvudförhandling kommer rättegångskostnaderna att stiga rejält.  
  
 Om parterna träffar en överenskommelse, förlikning, så kan domstolen **stadfästa förlikningen**, **RB 17:6**. En stadfäst förlikning får **rättskraft**, **RB 17:11** (mer om detta begrepp nedan). Det innebär även att den stadfästa förlikningen kan användas som **exekutionstitel** och part kan begära verkställande av dom hos kronofogdemyndigheten. Om parterna träffar en överenskommelse, förlikning, så kan domstolen **stadfästa förlikningen**, **RB 17:6**. En stadfäst förlikning får **rättskraft**, **RB 17:11** (mer om detta begrepp nedan). Det innebär även att den stadfästa förlikningen kan användas som **exekutionstitel** och part kan begära verkställande av dom hos kronofogdemyndigheten.
 +Det går även att bestämma om rättegångskostnaderna i en sådan överenskommelse. 
 +
 +I indispositiva mål finns inte riktigt samma utrymme för en förlikning. Istället ska domstolen, med grund i lagstiftningens princip om barnets bästa, verka för en samförståndslösning mellan parterna. 
  
 ===== Utan huvudförhandling ===== ===== Utan huvudförhandling =====
Rad 148: Rad 151:
  
 Huvudförhandlingen börjar med att käranden framställer sitt yrkande och svarande sin inställning (medgivande eller bestridande) till yrkandet. Därefter får respektive part utveckla sin talan och lägga fram bevisning (de kan i stället hänvisa domstolen till skriftliga handlingar). Muntlig bevisning måste dock genomföras i rättssalen (nuförtiden används dock vittnesutsagor i större utsträckning). Huvudförhandling avslutas med slutanföranden, som sker muntligt. Det är en sammanfattande argumentation från respektive part om varför domstolen bör som de tycker, **RB 43:7–8**.   Huvudförhandlingen börjar med att käranden framställer sitt yrkande och svarande sin inställning (medgivande eller bestridande) till yrkandet. Därefter får respektive part utveckla sin talan och lägga fram bevisning (de kan i stället hänvisa domstolen till skriftliga handlingar). Muntlig bevisning måste dock genomföras i rättssalen (nuförtiden används dock vittnesutsagor i större utsträckning). Huvudförhandling avslutas med slutanföranden, som sker muntligt. Det är en sammanfattande argumentation från respektive part om varför domstolen bör som de tycker, **RB 43:7–8**.  
-{{ :processraett:rm8.png?400|}} 
  
 +{{ :processraett:rm8.png?300|}}
 Under huvudförhandling gäller **omedelbarhetsprincipen**, **RB 17:2.** Det är en mycket viktig princip som domstolen måste ha i bakhuvud. Den handlar om att domaren inte får döma över något annat än vad som tagits upp under huvudförhandling. Det är därför mycket viktigt att båda parterna verkligen ser till att lyfta in allt de anser att domstolen behöver veta för att fatta ett korrekt beslut. Av den anledningen blir förberedelsen mycket viktig.  Under huvudförhandling gäller **omedelbarhetsprincipen**, **RB 17:2.** Det är en mycket viktig princip som domstolen måste ha i bakhuvud. Den handlar om att domaren inte får döma över något annat än vad som tagits upp under huvudförhandling. Det är därför mycket viktigt att båda parterna verkligen ser till att lyfta in allt de anser att domstolen behöver veta för att fatta ett korrekt beslut. Av den anledningen blir förberedelsen mycket viktig. 
  
Rad 209: Rad 212:
  
 Däremot skulle samma köpare, mot samma säljare, i en andra rättegång kunna yrka om prisavdrag om det rör sig ett helt annat fel än vad som avsågs i den första processen (detta exempel kommer från rättsfall, NJA 1999 s 522). Däremot skulle samma köpare, mot samma säljare, i en andra rättegång kunna yrka om prisavdrag om det rör sig ett helt annat fel än vad som avsågs i den första processen (detta exempel kommer från rättsfall, NJA 1999 s 522).
 +
 +Vid överläggning ska domarna komma överens. Annars röstar domarna. I indispositiva tvistemål har ordinaire juristdomare utslagsröst om det blir lika om omröstning.
  
 {{ :processraett:rm10.png?600 |}} {{ :processraett:rm10.png?600 |}}
  • processraett/tvistemal.1706519245.txt.gz
  • Senast uppdaterad: 2024/01/29 09:07
  • av anders