processraett:introduktion

Skillnader

Här visas skillnader mellan den valda versionen och den nuvarande versionen av sidan.

Länk till den här jämförelsesidan

Nästa version.
Föregående version.
processraett:introduktion [2024/01/20 22:22] – skapad andersprocessraett:introduktion [2026/01/21 08:51] (aktuell) anders
Rad 1: Rad 1:
 ====== Introduktion ====== ====== Introduktion ======
  
 +[[processraett:introduktion|Introduktion]] - [[processraett:domstolar|Domstolar]] - [[processraett:tvistemal|Tvistemål]] - [[processraett:brottmal|Brottmål]] - [[processraett:bevis|Bevis]] - [[processraett:ordlista|Ordlista processrätt]]
  
-Processrätt handlar om de regler som ska tillämpas vid en domstolsprocess, eller rättegång. Med andra ord handlar processrätt om **hur en rättegång ska gå till**. +---- 
 +**Frågor:** 
 +  * Vad är skillnaden mellan sakfrågan och rättsfrågan? 
 +  * Vad är syftet med process i tvistemål respektive brottmål? 
 + 
 + 
 +---- 
 + 
 + 
 + 
 +Processrätt handlar om de regler som ska tillämpas vid en domstolsprocess, eller rättegång. Med andra ord handlar processrätt om **hur en rättegång ska gå till**. I detta moment kommer vi att gå igenom övergripande regler för hur rättegång i en tvist går till samt hur rättegång vid brott går till. Dessa kallas också för **tvistemål** respektive **brottmål**. 
  
 Vad är en process? Det är vad som sker vid en domstol när denna försöker avgöra vad som har hänt i ett specifikt fall. Det som ska avgöras är **sakfrågan**, nedan finns några exempel:  Vad är en process? Det är vad som sker vid en domstol när denna försöker avgöra vad som har hänt i ett specifikt fall. Det som ska avgöras är **sakfrågan**, nedan finns några exempel: 
Rad 13: Rad 24:
   * Har Fredrik kört in sin bil i familjen Pettersons rabatt?   * Har Fredrik kört in sin bil i familjen Pettersons rabatt?
  
-I en process är parterna mer eller mindre oense om dessa frågor. Därför måste de avgöras av domstol. Domstolsprocessen ska alltså avgöra sakfråganskipa rättvisa.+I en process är parterna mer eller mindre oense om dessa frågor. Därför måste de avgöras av domstol. Domstolsprocessen ska alltså avgöra sakfrågan eller uttryckt på ett annat sätt: //skipa rättvisa//.
  
-Sakfrågan får sin lösning i domstolens dom. Stefan kan till exempel dömas för misshandel (eller frikännas) och Eva kan tvingas att betala tillbaka pengar till Adam. +Sakfrågan får sin lösning i domstolens dom. Stefan kan till exempel dömas för misshandel (eller frikännas) och Eva kan tvingas att betala tillbaka pengar till Adam eller så bedöms det att Eva inte är skyldig Adam pengar
  
-För att sakfrågan ska avgöras måste **omständigheter** och **bevis** läggas fram under processen. Det vill säga, parterna ska utveckla och förklara vad som hänt och lägga fram bevis för sina påståenden. Dessutom måste rättskällor (lagar) och tillhörande **rättsfrågor** besvaras av domstolen. +För att sakfrågan ska avgöras måste **omständigheter** och **bevis** läggas fram under processen. Det vill säga, parterna ska utveckla och förklara vad som hänt och lägga fram bevis för sina påståenden. Därefter måste rättskällor (lagar) och tillhörande **rättsfrågor**lyftas och besvaras av domstolen. 
  
-Rättsfrågor handlar om hur rättsregler ska tolkas och tillämpas. Angående sakfrågan om Stefan har stuckit kniven i Albert kan frågan om nödvärnsrätt aktualiseras – där bland annat en bedömning om ”uppenbart oförsvarligt våld” måste göras. Detta är en rättsfråga, och sådana ska domstolen tillämpa ex officio, dvs på eget initiativ (oavsett om någon part åberopat rättsregeln eller inte). Gällande sakfrågan om Rut blivit lurad att ingå ett avtal ska domstolen, oavsett vad parterna åberopar, fundera över svekparagrafen i avtalslagen och bedöma frågan utifrån dessa rekvisit i förhållande till fakta i målet. +**Rättsfrågor** handlar om hur rättsregler ska tolkas och tillämpas. Angående **sakfrågan** om Stefan har stuckit kniven i Albert kan frågan om nödvärnsrätt aktualiseras – där bland annat en bedömning om ”uppenbart oförsvarligt våld” måste göras. Detta är en rättsfråga, och sådana ska domstolen tillämpa ex officio, dvs på eget initiativ (oavsett om någon part åberopat rättsregeln eller inte). Gällande sakfrågan om Rut blivit lurad att ingå ett avtal ska domstolen, oavsett vad parterna åberopar, fundera över svekparagrafen i avtalslagen och bedöma frågan utifrån dessa rekvisit i förhållande till fakta i målet. 
  
 Sakfrågan, omständigheter och bevisning, ”ansvarar” parterna för. Här ska domstolen i princip vara helt passiv och endast lyssna på vad som läggs fram i processen.  Sakfrågan, omständigheter och bevisning, ”ansvarar” parterna för. Här ska domstolen i princip vara helt passiv och endast lyssna på vad som läggs fram i processen. 
Rad 40: Rad 51:
   * Domstolen lyssnar på parterna och värderar bevis.   * Domstolen lyssnar på parterna och värderar bevis.
   * Domstolen tolkar och tillämpar rättsregler och dömer i sakfrågan.    * Domstolen tolkar och tillämpar rättsregler och dömer i sakfrågan. 
 +
 +
 +===== Rättegångsbalk =====
 +Rättegångsbalk är den rättskälla som reglerar process i allmän domstol och tviste- respektive brottmål. 
 +
 +Den är uppdelad i sju avdelningar. 
 +
 +Första avdelningen, kap 1–9, innehåller grundläggande regler om rättsväsendet. 
 +
 +Andra avdelningen är uppdelad i tre delar: 
 +I. Om rättegången i tvistemål (kapitel 10–18),
 +II. Om rättegången i brottmål (kapitel 19–31),
 +III. Gemensamma bestämmelser (kapitel 32–34)
 +
 +Tredje avdelningen handlar om bevis, kap 35–41.
 +
 +Fjärde avdelningen handlar om rättegång i tingsrätt:
 +I. Om rättegången i tvistemål (kapitel 42–44),
 +II. Om rättegången i brottmål (kapitel 45–48).
 +
 +Femte och sjätte avdelningen innehåller regler om överklagan (hovrätt och HD). 
 +Sjunde avdelningen innehåller regler om särskilda rättsmedel (resning, domvilla).
 +
  
  • processraett/introduktion.1705789354.txt.gz
  • Senast uppdaterad: 2024/01/20 22:22
  • av anders