Skillnader
Här visas skillnader mellan den valda versionen och den nuvarande versionen av sidan.
| Börjar med Föregående version. Nästa version. | Föregående version. | ||
| marknadsfoerignsraett:oevrigt [2024/04/29 11:30] – anders | marknadsfoerignsraett:oevrigt [2025/04/22 20:17] (aktuell) – [Övrigt] anders | ||
|---|---|---|---|
| Rad 1: | Rad 1: | ||
| ====== Övrigt ====== | ====== Övrigt ====== | ||
| - | [[marknadsfoerignsraett: | + | [[marknadsfoerignsraett: |
| ---- | ---- | ||
| + | ===== Jämförande reklam 18 § ===== | ||
| + | Jämförande reklam är en marknadsföringsmetod där en näringsidkare jämför sina produkter eller tjänster med konkurrenters för att framhäva sina egna fördelar. Detta kan ske genom direkta jämförelser, | ||
| + | För att jämförande reklam ska vara tillåten enligt lag ställs flera krav. För det första måste reklamen vara vederhäftig, | ||
| + | Det krävs inte att något transaktionstest uppfylls, utan strider reklamen mot 18 §, är den otillbörlig oavsett om det påverkar eller sannolikt påverkar genomsnittmottagens affärsbeslut. | ||
| + | Vidare får jämförande reklam inte skapa risk för förväxling mellan annonsören och konkurrenten eller deras produkter och varumärken. Den får inte heller vara nedsättande eller misskreditera konkurrentens varumärke, produkter eller tjänster. Om reklamen jämför produkter med ursprungsbeteckning, | ||
| + | |||
| + | **Exempel på jämförande reklam** | ||
| + | |||
| + | __MD 2013:1__ | ||
| + | |||
| + | Ett företag marknadsförde mobilt bredband med påståenden som "Bäst enligt Sveriges största test av mobilsurf och mobila bredband" | ||
| + | |||
| + | __MD 2010:18__ | ||
| + | |||
| + | Två bolag som marknadsförde tjänstepensionsförsäkringar jämförde sig med ett annat bolag och använde siffror som inte speglade den aktuella verkligheten. På grund av den ekonomiska oron ansågs jämförelsen brista i aktualitet och vara vilseledande. Underlåtenheten att redovisa den ekonomiska orons effekter ansågs vilseledande, | ||
| + | |||
| + | __MD 2009:28__ | ||
| + | |||
| + | Ett byggvaruhus jämförde sina byggprodukter och priser med andra byggvaruhus. Jämförelserna ansågs missvisande eftersom de gynnade det egna sortimentet på ett vilseledande sätt. Bedömningen gjordes utifrån helhetsintrycket och genomsnittskonsumentens uppfattning, | ||
| + | |||
| + | ===== Obeställd reklam 19-21 § ===== | ||
| + | Obeställd reklam, som är reklam mottagaren inte aktivt har efterfrågat, | ||
| + | |||
| + | **19 § MFL** | ||
| + | |||
| + | Enligt 19 § MFL får marknadsföring via e-post, SMS, MMS och liknande till fysiska personer endast ske om mottagaren har gett sitt samtycke i förväg (opt-in). Samtycket måste vara uttryckligt och otvetydigt. Samtycke kan ges genom att mottagaren markerar en ruta på en webbplats, men det måste framgå klart och tydligt vad samtycket avser. Undantaget från detta krav är om näringsidkaren har fått e-postadressen i samband med försäljningen av en produkt. Då får e-postreklam skickas om mottagaren inte har motsatt sig detta (opt-out) och om reklamen avser likartade produkter. Vid varje utskick måste mottagaren enkelt kunna avsäga sig framtida reklam. | ||
| + | |||
| + | **20 § MFL** | ||
| + | |||
| + | 20 § MFL specificerar att elektronisk marknadsföring, | ||
| + | |||
| + | **20 a § MFL** | ||
| + | |||
| + | 20 a § MFL infördes för att motverka nätfiske, där marknadsföring via e-post som uppmanar mottagaren att besöka en webbplats måste uppfylla kraven på reklamidentifiering och får inte vara vilseledande. Avsändaren måste vara tydligt identifierad, | ||
| + | |||
| + | **21 § MFL** | ||
| + | |||
| + | Om mottagaren är en fysisk person som tydligt motsätter sig att få sådan marknadsföring (opt-out), ska detta respekteras. Detta kan ske genom anmälan till spärregister som NIX-Registret för adresserad post. Mottagaren kan också sätta upp en "Ingen reklam tack" | ||