Skillnader
Här visas skillnader mellan den valda versionen och den nuvarande versionen av sidan.
| Börjar med Föregående version. Nästa version. | Föregående version. | ||
| immaterialraett:exempel [2024/03/06 14:55] – [Varumäresrätt] anders | immaterialraett:exempel [2024/03/06 15:00] (aktuell) – [Fallet med frågor] anders | ||
|---|---|---|---|
| Rad 16: | Rad 16: | ||
| * i strid med allmänna intressen - VmL 1:7 | * i strid med allmänna intressen - VmL 1:7 | ||
| * i konflikt med annans rätt (ex upphovsrätt) - VmL 1:8–10 §§ | * i konflikt med annans rätt (ex upphovsrätt) - VmL 1:8–10 §§ | ||
| - | |||
| Särskiljning innebär att märket har något särdrag, det ska skilja ut sig från andra märken. | Särskiljning innebär att märket har något särdrag, det ska skilja ut sig från andra märken. | ||
| Särskiljning innebär även att ”vanliga” ord inte ska kunna reserveras och monopoliseras (se 1:5). | Särskiljning innebär även att ”vanliga” ord inte ska kunna reserveras och monopoliseras (se 1:5). | ||
| Särskiljningsförmågan kan vara olika stark. Ett varumärke som ligger nära att beskriva (utan att diskvalificera sig enligt 1:5) varan kommer att ha ett svagare skydd än ett varumärke som är mer ”fantasifull”, | Särskiljningsförmågan kan vara olika stark. Ett varumärke som ligger nära att beskriva (utan att diskvalificera sig enligt 1:5) varan kommer att ha ett svagare skydd än ett varumärke som är mer ”fantasifull”, | ||
| + | |||
| + | === Fallet med frågor === | ||
| + | Varumärket KRISPROLLS och kännetecknet CRISP ROLLS används för att sälja skorpor. Pågen äger KRISPROLLS och Biscabolaget äger CRISP ROLLS. | ||
| + | |||
| + | __**Fråga**__ | ||
| + | |||
| + | |||
| + | Vad talar för och emot att KRISPROLLS kan ses som ett varumärke. | ||