Skillnader

Här visas skillnader mellan den valda versionen och den nuvarande versionen av sidan.

--- immaterialraett:exempel [2024/03/06 14:54] – [KRISPROLLS vs CRISP ROLLS] anders
+++ immaterialraett:exempel [2024/03/06 15:00] (aktuell) – [Fallet med frågor] anders
@@ Rad 5: / Rad 5: @@
 ----
 ===== Varumäresrätt =====
+Nedan finns några frågor till ett riktigt fall. Läs först inledningen och sedan frågorna. Till varje fråga finns ett svar eller en text att läsa.
 ==== KRISPROLLS vs CRISP ROLLS ====
@@ Rad 13: / Rad 13: @@
 Några hinder för särskiljningsförmåga:
-•	bristande särskiljningsförmåga - VmL 1:5
+  * bristande särskiljningsförmåga - VmL 1:5
-•	i strid med allmänna intressen - VmL 1:7
+  * i strid med allmänna intressen - VmL 1:7
-•	i konflikt med annans rätt (ex upphovsrätt) - VmL 1:8–10 §§
+  * i konflikt med annans rätt (ex upphovsrätt) - VmL 1:8–10 §§
 Särskiljning innebär att märket har något särdrag, det ska skilja ut sig från andra märken.
 Särskiljning innebär även att ”vanliga” ord inte ska kunna reserveras och monopoliseras (se 1:5).
 Särskiljningsförmågan kan vara olika stark. Ett varumärke som ligger nära att beskriva (utan att diskvalificera sig enligt 1:5) varan kommer att ha ett svagare skydd än ett varumärke som är mer ”fantasifull”, sticker ut mer. ”Apple” som varumärke för datorer telefoner har stark särskiljningsförmåga. Skulle det istället vara ett varumärke för försäljning av äpplen i Sverige skulle särskiljningsförmågan vara mycket svag eller antagligen bristande (inte alls).
+=== Fallet med frågor ===
+Varumärket KRISPROLLS och kännetecknet CRISP ROLLS används för att sälja skorpor. Pågen äger KRISPROLLS och Biscabolaget äger CRISP ROLLS.
+__**Fråga**__
+Vad talar för och emot att KRISPROLLS kan ses som ett varumärke.